无线模块从外部主机控制改为独立SoC运行，会改变活跃电路和连接关系。屏蔽罩评审应跟随这些变化重新识别源、路径与敏感点，硬件和固件人员不能只因模块外形没变就沿用全部结论。
发布日期：2026年11月13日。本文依据可核对的公开资料说明适用条件与实践步骤。
主机控制模式下，外部主机负责的任务、通信与供电活动参与整板环境；独立运行后，一部分任务可能进入模块，某些外部接口减少，另一些本地接口开始活动。实际变化应按软件与硬件设计列出，而不能只凭模式名称推断。
先做一份功能迁移表，逐项记录任务由哪里执行、哪些接口保留、哪些被取消，以及调试与量产运行是否采用相同连接。这个表用于确定复核范围，不要求预先判定哪种模式干扰一定更小。
Silicon Labs的MGM240P数据手册Rev.1.4第5章，给出采用UART外部主机控制的NCP配置，以及不使用外部主机的独立SoC参考连接。它是真实的架构选项场景，说明同一模块可处于不同系统关系中。
资料也说明模块包含RF屏蔽和供电去耦等内部元件，但这些集成内容不能抹去主板差别。本文不声称某种模式自带更高屏蔽性能，也不把参考连接中的每个细节推广到其他模块。
NXP的AN13202 Rev.0第5节，在i.MXRT示例中讨论执行存储位置、I/O设置及其他软件配置对EMC的影响，第6节强调相应测试状态。这是特定处理器设计指南，并非前述无线模块的直接对照试验。
两份资料共同支持一个评审思路：硬件名称相同不代表活动状态相同。架构迁移后需要更新测试任务和接口状态；不能只保存一张未改变的PCB照片，就认为原屏蔽验证全部仍然有效。
把被移除的主机连接、新增的本地传感接口及仍在使用的调试路径标在板图上。检查它们是否跨越现有罩边、靠近敏感区或改变共享连接。罩体覆盖范围可以保持不变，但保留它的理由应经过复核。
若外部主机仍留在板上但软件不再使用，也应确认其实际状态。电路存在与否、上电与否和有无活动是不同信息，不应只用“已停用”概括。实际条件由设计确认，文章不提供通用禁用寄存器或接法。
新模式至少应有能够代表目标用途的启动、正常工作与必要切换状态，并记录软件版本及外部连接。旧模式记录仍保存为历史对象，不能直接把文件名改成新模式后沿用。
如果两个模式执行的任务不等价，应说明比较目的。它们可以分别验证各自用途，却未必适合用单一指标排序哪个架构更好。需要研究迁移影响时，再选择能够保持其他条件一致的局部对照。
模块本体与罩体尺寸确实没有改变时，相应机械记录可能仍有价值；但接口活动、功耗分布或运行任务变化，会影响功能和电磁验证的适用范围。应逐项写保留理由及补充项目，避免全部重做或全部免测两种简单处理。
新增接口若需要移动罩边或开口，应重新关联图纸与测试样件。软件修改和金属件修改分开编号，也要在同一配置表中对应。这样出现异常时，能够知道是哪一对版本产生的结果。
正式资料可将模式名称、软件版本、接口清单、罩体版本和验证记录放在一起。采购或制造端收到的金属件要求仍是可执行的几何与工艺条件，不应要求其通过罩体外观判断软件模式。
这个流程的目标是让系统改版可追溯。具备屏蔽罩制造能力，并不等于承担模块固件、射频协议或整机测试服务；各方应按实际职责确认所交付的证据。
不一定需要改，但要先检查接口与活动变化。评审可能确认继续沿用，也可能提出局部调整。
不能只按芯片数量判断。任务迁移、接口和供电活动改变后，应在新工况下取得实际证据。
宜保留其版本和适用范围作为历史依据，避免后续回退或分析时失去比较对象。
